QĐND - Chắc chỉ có bóng đá Việt Nam mới có chuyện lạ như vậy. Một ông bầu đề nghị cho đội bóng của ông được mang hai tên. Lý do: Một cái sử dụng trong các giải đấu nội địa, có gắn tên sản phẩm của tập đoàn kinh tế tài trợ tiền cho đội. Một cái tên khác, được sử dụng ở sân chơi quốc tế, AFC Cup của Liên đoàn bóng đá châu Á. Lý do là theo quy định của Liên đoàn bóng đá châu Á (AFC), không được phép mang tên một sản phẩm trong tên của đội bóng. Vì thế, khi tham dự AFC Cup, đội bóng này sẽ phải bỏ tên sản phẩm ra khỏi tên của đội bóng.
Mà tên của sản phẩm thì gắn liền với nhà tài trợ.
Nói cách khác, nếu như không được phép mang tên thứ hai thì đội bóng sẽ bỏ sân chơi AFC Cup. Lựa chọn được đưa ra trong trường hợp này: Thà chịu phạt (do bỏ giải) còn hơn bị nhà tài trợ cắt bầu sữa tài chính nuôi đội bóng.
Câu chuyện này làm rõ hơn một câu chuyện khác của bóng đá Việt Nam: Ấy là tên của nhiều đội bóng thường được coi đồng nghĩa như thương hiệu của nhà tài trợ.
Điều này lại dẫn tới một hiện tượng mà có lẽ cũng chỉ có ở bóng đá Việt Nam: Các đội bóng thay tên xoành xoạch, nhanh đến mức nhiều người hâm mộ còn không kịp nhớ tên chính xác của đội bóng.
 |
| Ảnh minh họa: Internet |
Bởi, các nhà tài trợ, khi rót tiền nuôi đội bóng, thường luôn có ý biến tên của đội bóng thành một thương hiệu quảng bá cho sản phẩm (hay doanh nghiệp) mình. Tiền tài trợ được hạch toán vào tiền quảng cáo, PR cho sản phẩm hay của chính doanh nghiệp.
Mà cũng vì thế, nên mỗi khi đội bóng thay Chống mối nhà tài trợ (hoặc do hết hợp đồng, hoặc nhà tài trợ “chán”, bỏ bóng đá) và một nhà tài trợ mới thay thế thì cái tên đội bóng cũng thay đổi theo.
Điều này phản ảnh hai khía cạnh của cùng một vấn đề: Tính không chuyên nghiệp của cả phía nhà tài trợ lẫn phía đội bóng.
Về phía đội bóng, do chưa có thương hiệu, đá bóng ít người xem, cho nên hoàn toàn phụ thuộc vào nguồn tiền rót từ nhà tài trợ (kiểu “tôi tài trợ cho anh là may mắn lắm rồi”). Cho nên ý chí của nhà tài trợ trong trường hợp này là khó có thể cưỡng lại được!
(Chợt nhớ đến ý kiến tư vấn của chuyên gia Nhật Bản mới được mời sang tìm hiểu bóng đá Việt Nam rằng, một đội bóng không chỉ có một mà nên có chừng 4-5 nhà tài trợ. Ý kiến này khá xác đáng nhưng tiếc thay lại xa rời thực tế, vì trong bối cảnh hiện nay của bóng đá Việt Nam, kiếm được một nhà tài trợ đã khó, lấy đâu ra 4-5 nhà tài trợ? Vả lại, đặt giả thiết trong trường hợp mà tìm được 4-5 nhà tài trợ mà tất cả đều đòi đưa tên sản phẩm vào tên của đội bóng thì không hiểu tình thế sẽ khôi hài đến thế nào!)
Về phía các nhà tài trợ, yêu cầu bắt buộc đưa tên sản phẩm hay tên doanh nghiệp vào trong tên của đội bóng phản ảnh một tầm nhìn ngắn hạn, không đầu tư cho đội bóng nhằm xây dựng một thương hiệu mạnh, lâu bền, mà chỉ cần thu lại được lợi ích càng nhanh càng tốt trong thời gian giới hạn của hợp đồng tài trợ.
Suy cho cùng, chính sự ốm yếu của nền bóng đá Việt đã làm nảy sinh ra những nghịch lý mà chuyện tên của đội bóng và nhà tài trợ chỉ là phần nổi của tảng băng. Dường như đây vẫn là một cái vòng luẩn quẩn chưa có lối ra, khi mà bóng đá chưa hấp dẫn để thu hút tài trợ, còn nhà tài trợ thì không tìm thấy lợi ích gì ở bóng đá, ngoài chuyện coi đội bóng như cái “biển quảng cáo” di động!
YÊN BA
Dịch vụ tốt:
1.Diệt mối